丹·懷特殺死了舊金山市長(zhǎng)喬治·莫斯科尼和市政委員哈維·米爾克。在審理此案時(shí),懷特請(qǐng)來(lái)一位精神病學(xué)家作為他的證人。這位精神病學(xué)家指出,在懷特謀殺兩位死者的前幾天,他一直在食用甜品。這個(gè)說(shuō)法遭到了在場(chǎng)人士的嘲笑,大家對(duì)他的“甜品辯護(hù)”嗤之以鼻。精神病學(xué)家繼續(xù)指出,正是因?yàn)殚g歇性地食用了大量的甜品,而懷特又患有低血糖癥,所以他的血糖水平才會(huì)忽然升高,然后忽然降低。不穩(wěn)定的血糖導(dǎo)致了他的自控力起伏不定,也就會(huì)產(chǎn)生失控行為。
當(dāng)然,辯護(hù)律師的辯詞并非是說(shuō)血糖水平的不穩(wěn)定讓?xiě)烟貧⒘巳耍侵鲝埾駪烟剡@種情況應(yīng)該得到同情,因?yàn)檠墙档蛯?dǎo)致他處于抑郁之中,自控力也會(huì)下降,也就產(chǎn)生了違法行為。而基于這點(diǎn),法官對(duì)懷特的判決也應(yīng)相對(duì)比較輕。
我們先不必考慮這件案子是否符合法律規(guī)定,但它的確證明了一點(diǎn):人在血糖較低時(shí),會(huì)很難控制自己的思想和行為。犯罪心理學(xué)的一項(xiàng)研究也證明了這個(gè)觀點(diǎn)。研究人員發(fā)現(xiàn),在美國(guó)被關(guān)押的犯罪人員之中,有80%的人血糖的平均水平偏低。其他的許多研究也都顯示,患有低血糖癥的人更容易出現(xiàn)犯罪行為:盜竊、違反交通規(guī)則等行為。
研究人員還發(fā)現(xiàn),低血糖患者的自控力之所以比較弱,是他們的耐糖能力受到了損傷;耐糖能力損傷后,人體就很難將食物的成分轉(zhuǎn)化為能量。也就是說(shuō),食物在體內(nèi)經(jīng)過(guò)消化,轉(zhuǎn)化成了葡萄糖進(jìn)入血液,但是并未隨著血液循環(huán)進(jìn)入組織細(xì)胞,被人體吸收。結(jié)果會(huì)導(dǎo)致血糖過(guò)剩,但起不了實(shí)際作用。就像我們擺了很多木柴,但是不去燒它們一樣。血液中的葡萄糖就成了廢物,不能為機(jī)體提供能量,而直接被排出。最后,也就會(huì)導(dǎo)致人體本身仍然缺乏能量,造成自控力的下降。所以,低血糖癥的患者比一般人更易躁動(dòng),更易焦慮。在執(zhí)行任務(wù)時(shí)也很難集中注意力。他們也更加容易發(fā)脾氣,面對(duì)壓力時(shí),也顯得更加力不從心。應(yīng)對(duì)壓力時(shí),通常都要求我們有極強(qiáng)的自我控制能力,但如果我們的大腦缺乏能量,則很難達(dá)到自我控制的目的。